Автор Тема: Подводные лодки  (Прочитано 35795 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Banderos

  • Главный
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1895
  • Banderos
    • Просмотр профиля
    • Оружейная Правда
Подводные лодки
« : 31 Июль 2010, 01:05:55 »
Подводные лодки
"Дискуссия это обмен знаниями, спор - обмен невежеством" Роберт Куиллен

Оффлайн Амбал

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 245
  • Амбал
    • Просмотр профиля
Re: Подводные лодки
« Ответ #1 : 01 Август 2010, 01:35:29 »
Российские подводные лодки.
Амбал

Оффлайн Robert

  • Стрелок
  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 404
    • Просмотр профиля
Re: Подводные лодки
« Ответ #2 : 06 Август 2010, 00:49:15 »
1
Роберт

Incvizitor

  • Гость
Re: Подводные лодки
« Ответ #3 : 07 Август 2010, 02:49:18 »
Лучшая в мире подлодка - "Комсомолец" титановый корпус, глубина погружения - 1000 метров (никто не сделал лучше), лежит на дней. :(

Наша концепция - хоть что то поддержать в боевом состоянии, показуха. ТТХ, отставание на 10-20 лет. (хи продали технологии, сами же и США и не только).
Подводные ракетные торпеды, давно не новинка и не секрет.

Концепция США - беспилотные подлодки (быстрее, глубже, тише). Желают поскорее применять электромагнитные пушки (один залп и все, ядерный подводный крейсер это лишь железо и люди, что могут экстренно покинуть его) вырубание электроники противника, СВЧ оружие, просто поджарить экипаж. Отставание у нас уже не меньше 20 лет, наши же ученые делают им теорию, они обкатывают практику. И смысл им иметь ракеты подводные (торпеды реактивные), когда либо обычными уничтожат (тихоход), либо вырубят электронику, либо поджарят "фарш" внутри.

Плюс наших АПС (их реально боятся), они очень опасные, для экипажа и экологии.

Оффлайн Den

  • Соратник
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 608
  • Денис
    • Просмотр профиля
Re: Подводные лодки
« Ответ #4 : 07 Август 2010, 06:47:32 »
Нашел в Гугле базу Российскую базу подводных лодок, в селе "Оленья губа", так и забейте, сперва охренел, у пендосов ничего не найти, а у нас пожалуйста. Отец сказал что секретки по базированию подводных лодок нет, секретка работает когда лодки на марше.
Денис

Оффлайн Фантом

  • Стрелок
  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 366
  • Фантом
    • Просмотр профиля
Re: Подводные лодки
« Ответ #5 : 07 Август 2010, 19:06:02 »
Ты раскрыл военную тайну,
собирай вещи, за тобой выехали.
 ;D ;D ;D
Фантом

Incvizitor

  • Гость
Re: Подводные лодки
« Ответ #6 : 08 Август 2010, 03:12:13 »
Нашел в Гугле базу Российскую базу подводных лодок, в селе "Оленья губа", так и забейте, сперва охренел, у пендосов ничего не найти, а у нас пожалуйста. Отец сказал что секретки по базированию подводных лодок нет, секретка работает когда лодки на марше.

Это еще что, на некоторых сайтах, можно в режиме ;D он лайн, смотреть на наши базы подлодок (бесплатно)

Уже не важно где базируются, они страшны самим наличием (сыпятся, а ведь ядерные реакторы это страшно)

Оффлайн Костян-85

  • Соратник
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 759
  • Костян
    • Просмотр профиля
Re: Подводные лодки
« Ответ #7 : 08 Август 2010, 05:04:11 »
А ссылочку не жалко.  :) :) :)

Incvizitor

  • Гость
Re: Подводные лодки
« Ответ #8 : 08 Август 2010, 22:39:27 »
А ссылочку не жалко.  :) :) :)
Это проще выложить на сайтах, что заканчиваются на  точка com  ;D

Вообще если почитать, законы, что ввели об экстремизме, педороризме, гомовластии, властифобии и т.д.  любые деяния. направленный на подрыв "законной власти" считаются подпадающими под карательные меры УК РФ.

Прямо указать не могу, но если введете в поиске, с компа (не из Российского сервера) на английском языке, о местоположении баз, будут вам не только подробные фотки спутника. У нас инет, кое что блокирует (посмешише турецкого).

Оффлайн Костян-85

  • Соратник
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 759
  • Костян
    • Просмотр профиля
Re: Подводные лодки
« Ответ #9 : 12 Август 2010, 15:43:00 »
Десять лет как мы потеряли подводную лодку Курск.
Вечная память подводникам Курска.

Оффлайн Den

  • Соратник
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 608
  • Денис
    • Просмотр профиля
Re: Подводные лодки
« Ответ #10 : 31 Август 2010, 06:55:39 »
А баки по бокам это что бы лодка сама не затопла.
 :)
Денис

Оффлайн MM3-4505

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 72
    • Просмотр профиля
Re: Подводные лодки
« Ответ #11 : 31 Октябрь 2010, 19:58:47 »
АПРКСН проэкта 667бдрм

Оффлайн MM3-4505

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 72
    • Просмотр профиля
Re: Подводные лодки
« Ответ #12 : 31 Октябрь 2010, 20:19:03 »
Нашел в Гугле базу Российскую базу подводных лодок, в селе "Оленья губа", так и забейте, сперва охренел, у пендосов ничего не найти, а у нас пожалуйста. Отец сказал что секретки по базированию подводных лодок нет, секретка работает когда лодки на марше.

Это еще что, на некоторых сайтах, можно в режиме ;D он лайн, смотреть на наши базы подлодок (бесплатно)

Уже не важно где базируются, они страшны самим наличием (сыпятся, а ведь ядерные реакторы это страшно)
У АПЛ есть 1 2 3 степень резерва потом гонят на базу-отстойник на временное хранение(типа Гремихи он же п.Островной он же Мурманск-140) потом в Северодвинск где вырезают реакторный и при наличии ракетный отсек .далее на завод Звездочка или СевМаш для оканчательной утилизации.Отработанное ядерное топливо на спец вагоне увозят.Выработавшие ресурс дизельные лодки годами стоят в местах типа Оленей Губы и прочих.Самое страшное что с ними может случиться утонет у пирса(сгниют баластные цисцерны) от сюда и понтоны и переодическая прдувка сжатым воздухом.
Где базы ПЛ знают ВСЕ.Главное чтоб враги не знали где она в море.

Оффлайн Фиелло

  • Несущий правду.
  • Глобальный модератор
  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 441
    • Просмотр профиля
Re: Подводные лодки
« Ответ #13 : 01 Ноябрь 2010, 19:25:46 »
Приятно что у нас появился человек увлеченный техникой, осталось найти тебе собеседника.    ;D
Олег К.

Оффлайн Амбал

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 245
  • Амбал
    • Просмотр профиля
Re: Подводные лодки
« Ответ #14 : 07 Ноябрь 2010, 07:33:15 »
Это наши подлодки, а вот Американской вообще ни одной не нашел.
Амбал