Автор Тема: Вроде не баян: Верховный суд России разрешил жертвам нападений  (Прочитано 3452 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.


Оффлайн pacific_Alex

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2731
    • Просмотр профиля

Оффлайн АК

  • Стрелок
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 616
    • Просмотр профиля
Ммм,какая вкусняшечка,вы нам прецеденты судебные давайте,а там видно будет,понятие необходимой обороны в УК давно закреплено,только на деле почему-то плохо работает)
У кого в сердце нет места для страха-у того в голове всегда найдётся место для пули.

Оффлайн baddy

  • Соратник
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 508
    • Просмотр профиля
А херли тут не понятного. В двух словах: теперь "правильные" холопы  с криками помогите убивают , могут мочить На демонстрациях " неправильных" холуев. А вот полицаев никто трогать теперь не смеет , они могут мочить всех, сегодня официальное добро дали.

Оффлайн vital77

  • Стрелок
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 815
    • Просмотр профиля
Даже по ссылке читать не пришлось ;D

Оффлайн Headhunter01

  • Стрелок
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1763
    • Просмотр профиля
Только как всегда есть одно но, если не нарушены установленные законодательством...
Моя работа следить за Вашей профессиональной судьбой!

Оффлайн Фиелло

  • Несущий правду.
  • Глобальный модератор
  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 441
    • Просмотр профиля
Не баян. 
ВС РФ разъяснил вопросы необходимой обороны

Пленум ВС РФ своим постановлением от 27 сентября 2012 г. № 19 разъяснил вопросы по применения норм о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление.

Так, суд отметил, что на основании ст. 37 УК РФ причинение вреда посягающему в состоянии необходимой обороны не является преступлением. При этом посягательство должно быть сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица (угрозой его применения).

О наличии такого посягательства могут свидетельствовать не только причинение вреда здоровью, угрожающего жизни, но и сам способ совершения (например, применение оружия, удушение, поджог и т.п.).

Кроме того, о непосредственной угрозе насилия могут свидетельствовать, в частности, высказывания о намерении немедленно причинить смерть или вред здоровью, демонстрация оружия, предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия.

При этом суд также разъяснил, каким образом можно защищаться от деяния не опасного для жизни обороняющегося или другого лица (например, побоев, причинения легкого или средней тяжести вреда здоровью, грабежа).

Так, подобная защита правомерна, когда не превышены пределы необходимой обороны (то есть нет умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства).

Помимо этого, оценивая, насколько неожиданными были действия посягающего, суды должны принимать во внимание время, место, обстановку и способ посягательства. Также должны учитываться предшествовавшие посягательству события и эмоциональное состояние оборонявшегося лица (состояние страха, испуга, ночное время и т. п.).

Наряду с этим, ВС РФ подчеркнул, что необходимая оборона может быть признана правомерной, даже если посягающий в итоге не был привлечен к ответственности. При этом, по мнению суда нельзя вести речь о необходимой обороне, если обороняющиеся сам спровоцировал нападение.

Наконец, правомерные действия должностных лиц, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, даже если они сопряжены с причинением вреда или угрозой его причинения, состояние необходимой обороны не образуют.

В качестве примера суд приводит применение в установленных законом случаях силы сотрудниками правоохранительных органов при обеспечении общественной безопасности и общественного порядка.

Источник: ИА "ГАРАНТ"
Олег К.

Онлайн Romson

  • Соратник
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 11213
  • V e n i, v i d i, f u g i Пришел, увидел, убежал
    • Просмотр профиля
Подождем реализации на деле, а то - "гладко было на бумаге, да забыли про овраги".
СТРАТАГЕМА № 7 "Извлечь нечто из ничего"
«Видишь суслика? — Нет. — И я не вижу. А он есть!» (ДМБ)

Оффлайн ~XX~

  • Стрелок
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 12967
    • Просмотр профиля
Ещё одно разъяснение. Но уже в дркугом ключе. В смысле "Нургалиев запретил"!  :-[
Цитировать
Верховный суд запретил гражданам сопротивляться силовикам, но разрешил ставить капканы

Оказывать сопротивление полицейским и представителям других силовых структур нельзя даже в случае самообороны, решил вчера пленум Верховного суда. Неприятная людям в погонах идея позволить гражданам давать отпор преступным действиям блюстителей порядка приказала долго жить.
Постановление ВС четко прописывает, что «правомерные действия должностных лиц, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, даже если они сопряжены с причинением вреда или угрозой его причинения, состояние необходимой обороны не образуют». Далее идет пояснение, что сопротивляться нельзя и при обеспечении сотрудниками общественного порядка. Другими словами, если во время митинга полицейский сочтет чьи-то действия нарушающими порядок, он вправе применить силу, а митингующему отвечать на это запрещено.
Идею разрешить самооборону в ответ на действия представителей правоохранительных органов силовики с самого начала воспринимали в штыки. Замглавы МВД Игорь Зубов заявлял, что норма приведет к увеличению числа случаев сопротивления при аресте.
Новое постановление вряд ли вызовет дополнительную жестокость или вольность со стороны полицейских, ведь безотносительно разъяснения Верховного суда существует очевидное, неоднократно декларированное требование — любые действия полицейских, будь то пресечение нарушений на массовых акциях или задержание преступников, не должны быть избыточны, прокомментировала РБК daily член Общественной палаты и руководитель правозащитной организации «Сопротивление» Ольга Костина.
Согласно приведенным вчера на пленуме ВС данным опроса, 57% судей выступили за норму, которая разрешала бы гражданам обороняться от преступных действий стражей порядка. На стороне граждан еще в 2009 году выступал и экс-глава МВД Рашид Нургалиев. Его устное «добро» тут же вызвало всплеск насилия в отношении стражей порядка. Сразу в нескольких регионах произошли инциденты, в ходе которых пьяные дебоширы бросались на милиционеров с кулаками и криками «Нургалиев разрешил».
Запретив самооборону в отношении силовиков, судейское сообщество расширило границы допустимого при сопротивлении обычным преступникам. Так, судьи поддержали принцип «мой дом — моя крепость» и разрешили гражданам устанавливать в квартирах и на дачах ловушки для воров. Правда, используемые гражданами средства не должны быть запрещены законом. «Растяжки с гранатами ставить нельзя», — пояснил судья Валерий Степалин. А по предложению начальника Следственного департамента МВД Юрия Алексеева, дополнительно оговаривается, что «лицо, применяющее такое устройство, должно принимать меры к недопущению вреда лицу, действующему правомерно». То есть перед визитом полицейских капканы следует убрать. Если же при срабатывании капкана пострадает не вор, а добропорядочный гражданин, содеянное будет расцениваться как причинение вреда здоровью.
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2012/09/28/focus/562949984809929

Шагают легионы - Вперёд, вперёд вперёд!
Когда уснут Драконы - Владычица грядёт!
И время повернётся - Назад, назад, назад!
Когда уснут Драконы - Мир погрузится в Ад!

WaRWaR

  • Гость
ВС у нас-проститутка,лежащая под силовиками(на деле слабаками),ничего не изменилось ни на 1 %,даже читать гнусно!одно Радует,что в мвд остались еще порядочные и очень адекватные люди

судейское сообщество расширило границы допустимого при сопротивлении обычным преступникам

да где,ёпть??Один параграф полностью опровергается следующим!
« Последнее редактирование: 01 Октябрь 2012, 00:22:15 от Societate Jesu »