Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - SN1978

Страницы: 1 [2] 3 4 5
16
н-да...уж...
Плохая?  ;D   Дизайн ,конечно простенький ,зато сделана не из говна ,а из стеклонаполненного полиамида .Из него еще магазины для вепря сделанны. ;D 8)Так что  сломать её ,если только специально.
Что касается усм ,то усм типа 206-ого  можно за полчаса из штатного сделать подточить ,отполировать  там где надо и ни чем не хуже будет  . ;D  и ни какого  дроча с предохранителем не будет ,если лишнее не стачивать. :)
сомневаюсь,что ты из штатного сможешь спорт сделать...помню я сам этой мыслью загорелся,но чето не стал,а заплатил бобосы за готовый


Смогу и будет не хуже,главное понимать что и как работает. Ни чего сложного там нет .Я в своё время эксперементировал тоже.Если будет очень короткий спуск ,то лучше наплавить каплю сварки на сектор предохранителя и подогнать напильником так что бы при включённом предохранители  спуск даже не шевелился.Там сначала подгоняется переднее шептало,как только появляется нужная величина хода спуска,подгоняете заднее шептало,точнее его нижняя часть,для этого его придется снять,трубчатую ось лучше иметь в запасе,благо стоит она 50 рублей.Короче нет там ни чего сложного.
Сейчас у меня стоит штатный слегка доработанный.

17
А после установки приклада ( всяких напилингов и подгонок) посмотрите на него сверху , в большинстве случаев вас ждет сюрпиз  ;D из 3 вепрей и 2  саег с магпулами ни одного аппарата без сюрприза не видел  :) ну ребята, кто первый ответит о чем я пишу ?

Вы о соосности?
[/quoteЧто касается соосности, с молотовским переходником иногда бывают проблемы.  :(  Как правило это из-за того что мувта с резьбой  с завалом в сторону приварена к шарниру.На ганзе есть участник с ником Ротор он изготавливает переходники которые устанавливаются в штатный шарнир вместо родного приклада.То есть выбиваются два поперечных штивта и устанавливается переходник от Ротора. В итоге узел получится тяжелей, но если изначально приклад был ровный то он таким и останется.Вот можно почитать  http://talks.guns.ru/forummessage/48/966621.html .  И у одног и у другого варианта есть свои плюсы и минусы,так что тут дело вкуса.

18
н-да...уж...
Плохая?  ;D   Дизайн ,конечно простенький ,зато сделана не из говна ,а из стеклонаполненного полиамида .Из него еще магазины для вепря сделанны. ;D 8)Так что  сломать её ,если только специально.
Что касается усм ,то усм типа 206-ого  можно за полчаса из штатного сделать подточить ,отполировать  там где надо и ни чем не хуже будет  . ;D  и ни какого  дроча с предохранителем не будет ,если лишнее не стачивать. :)

19
Что за молотовская рукоятка? Где заказать?
Вот такая. Стоит рублей 500.У них есть еще складная,но это всё порнуха галимая и стоит втрое дороже.Заказывал там же на Молоте

20
хорошая-это та,которая по крайней мере не сломается.Ну и с переменой угла наклона тоже удобно
У меня есть молотовская ,не складная рукоядка и была от липерс.  Молотовскую сломать просто не реально  :) .Липерс немного по жиже.Но удобство при стрельбе ,как мне показалось одинаковое. Рука устаёт при долгом удержании. Удобно если со сложенным прикладом стрелять.А так лучше обычное РПКашное  цевьё.ИМХО
А рукоядка с переменным углом на 12 каллибре ,если ей активно пользоватся ,долго не протянет.Всё таки отдача сделает своё дело.Если не сломается ,то лювтить начнет рано или поздно.

21
 :) Societate Jesu , а что по вашему хорошая вертикальная рукоядка ? Какой нибудь пример такой рукоядки ,если можно, приведите.Просто  то что я пробовал по удобству особенной разницы не имели.Различались только по дизайну.По моему вертикальная рукоядка она и есть вертикальная рукоядка.  :)

22
Гражданское оружие / Вепрь-12 vs Сайга-12
« : 27 Апрель 2012, 20:00:19 »
Так у тебя же сайга вроде? ;)
вокруг стреляют на 95% из вепрей с пиленными магазинами- ;D ;D, а еще думаю от навески зависит- меньше навеска, больше вероятность непостановки на азз
На большинстве вепрей проблем с АЗЗ нет. Там где она есть она лечится за пять минут.Дело в том что правый ус боевой пружины может поджимать рычаг останова затвора. И затвор просто срывается задержки. Так как останов затвора просто не успевает выйти до конца . Нужно просто чуть подогнуть этот ус и проблема уходит раз и на всегда. У меня проблем с АЗЗ нет и ни когда не было.

23
Боеприпасы / Пуля Зенит
« : 26 Апрель 2012, 23:19:25 »
Так  так так очень интересно! ;)
а зачем вам такая пуля? из гладкого дальше полтинника стрелять нецелесобразно,

Есть здесь деятель, попадает в А4 со 100м.
здесь деятель в поллитру бацает,со 100м,а4 это децкий лепет! ;D
Зенит сделали очень давно.Её конструкция сделана по принцыпу танкового снаряда.У современных танков пушка гладкоствольная,но снаряд с оперением.За счет этого он и стабилизируется в полёте.Сделанно это для того что бы снизить трение при проходе снаряда через канал ствола. Другими словами по конструкции пуля это уменьшенная копия снаряда с оперением .
Так что вот откуда появилась идея при создания этой пули.
Позновательно конечно, но это уже много раз говорилось, а вот где бы таких пуль взять никто не знает....
  Я новичек на этом форуме,так что может это здесь  уже и было.
В Туле в музее оружия был такой стенд ,посвещенный боеприпасам к гладкоствольному оружию.Там было много пуль в том числе и специальных.Так вот пуль с оперением , по типу зенита там было штук пять разных конструкций.Одна даже была с полукруглым раскрывающимся опереньем,типо как у ракеты Град. Короче ,много там было всякой всячины.
Что касается того  где их взять ,то скорее всего - нигде. Если только сделать самому.Массово они не выпускались ни когда.

24
Боеприпасы / Пуля Зенит
« : 26 Апрель 2012, 01:13:40 »
Так  так так очень интересно! ;)
а зачем вам такая пуля? из гладкого дальше полтинника стрелять нецелесобразно,

Есть здесь деятель, попадает в А4 со 100м.
здесь деятель в поллитру бацает,со 100м,а4 это децкий лепет! ;D
Зенит сделали очень давно.Её конструкция сделана по принцыпу танкового снаряда.У современных танков пушка гладкоствольная,но снаряд с оперением.За счет этого он и стабилизируется в полёте.Сделанно это для того что бы снизить трение при проходе снаряда через канал ствола. Другими словами по конструкции пуля это уменьшенная копия снаряда с оперением .
Так что вот откуда появилась идея при создания этой пули.

25
Societate Jesu , от чего щека на прикладе ?

26
Вот никто пусть не поймет меня неправильно- лично я не вижу никакого толка в передней рукоядке- силовое удержание с ней нормально не сделаешь.
[/quote ]
 Да ,рукоятки это  всё на любителя, кому удобно ,кому не очень.  Для меня нет ни чего удобнее пластикого РПКшного цевья.

27
Седня меня, в результате испытаний Вепря в узком семейном кругу брательнег посрамил. Кто бы подумал за что! Короче, любимая всеми Рукоятко наклонное тактическое Angle Grip-2, брательнеком (завязавший со спортом и стрельбой ещё в далёких 80-х, по причине семьи и возраста) поначалу отмеченная как офигенно эргономичная штука признана сырой и недоделанной!!!!  >:(
Потому, что  для правшей, т.е. для тех кто цевьё держит левой рукой  винты в ней надо ориентировать шляпками  - влево, а резьбой - вправо!   Из-за этого торчащие из гаек  на 3-5 миллиметров  винты травмируют кисть (в перчатках пофиг, пока от этого же  не порвутся...) и просто делают удержание менее комфортным. И сами винты с гайками желательно заглубить. 
Приходится обрезать винты  наждаком ровно под размер гайки. Можно перевернуть. Но  гайки под резьбу в шестигранных пазах находятся как раз-таки именно слева! Корёжить пластик будет вульгарным актом.
Иходя из этого  очевидно, что пазы, в т.ч. и для винтов и в особенности для гаек надо углубить на 2-3 миллиметра   а сами два основных крепёжных винта сделать короче на 3-5 миллиметров.
В идеале да. Но частично проблему может решить установка винтов под обычную плоскую отвёртку ,у них головки выступают значительно меньше.

28
Боевое оружие / Опознание вооружения
« : 24 Апрель 2012, 21:45:51 »
Да,патроны для него, по виду , великоваты.

29
которая с переменным углом-не сказал бы что увеличивает,в среднем положении.Она позволяет оружие четко фиксировать,и удерживать на линии ТП,несмотря на подброс ствола.И только не говорите мне,что Ильина или МАО,или пермский,полностью убирает подброс ствола на 03ем,пока не увижу видео не поверю.На 03ем МАО должен четко и необычно смотреться,для него бы придумать каку нибудь гайку,легкую,чтоб она накручивалась прямо до газовой трубки,будет вообще четко смотреться,ни на один дробовик непохоже :)
Давай прототип для МАО-Шниперсона-2
  Камрады ,обьясните неграмотному что такое дтк мао-шниперсона  :) , а то не первый раз читаю и не понимаю о чем идет речь  :) . Дтк Ильина знаю ,пермский дтк  тоже знаю, а вот МАО ...   :)
на стволе великий Мао -Шниперсон а рядом штатный ДТК
понятно.

30
которая с переменным углом-не сказал бы что увеличивает,в среднем положении.Она позволяет оружие четко фиксировать,и удерживать на линии ТП,несмотря на подброс ствола.И только не говорите мне,что Ильина или МАО,или пермский,полностью убирает подброс ствола на 03ем,пока не увижу видео не поверю.На 03ем МАО должен четко и необычно смотреться,для него бы придумать каку нибудь гайку,легкую,чтоб она накручивалась прямо до газовой трубки,будет вообще четко смотреться,ни на один дробовик непохоже :)

Давай прототип для МАО-Шниперсона-2
  Камрады ,обьясните неграмотному что такое дтк мао-шниперсона  :) , а то не первый раз читаю и не понимаю о чем идет речь  :) . Дтк Ильина знаю ,пермский дтк  тоже знаю, а вот МАО ...   :)

Страницы: 1 [2] 3 4 5